欧足联裁判官员表示，视频助理裁判（VAR）应仅用于纠正明显错误的判罚和清楚遗漏的事件。
上周，来自55个欧洲国家足球协会的裁判主管与欧足联裁判官员及国际足球协会理事会（Ifab）的代表会面，讨论了最近对比赛规则的修改。
与会者表示，“冗长的微观审查”表明VAR已经超出了其原本的范围。
2018年，Ifab在比赛规则中添加VAR时，其“理念”是“最小干预 – 最大利益”，旨在减少因明显错误或严重遗漏而导致的不公正情况，这些情况通常与进球、点球、直接红牌和错误身份有关。
欧足联在最近的会议上表示，裁判主管一致认为需要回归这些原本的目标。
“会议重申，根据协议，VAR仅应在‘明显和清楚’的错误情况下介入，即裁判的判罚明显错误或裁判遗漏了明显事件时。”欧足联在一份声明中表示。
“VAR并不是为了重新裁判比赛，它是对裁判的必要支持，裁判必须始终处于所有决策的中心。”
“冗长的微观审查通常是一个症状，表明现场的判罚并不是明显和清楚的错误，因此应当加以限制。”
官员们承认，Ifab最近对“错误身份”规则的解释进行了澄清，该规则在今年夏季世界杯前引入，规定如果一名球员被罚黄牌或红牌，但犯规是由对方球队的球员造成的，判罚可以被更改。
瑞士球员布雷尔·埃姆博洛是第一个因新规则而被罚下的球员，他因在对阿根廷的比赛中模拟犯规而获得争议的第二张黄牌。莱安德罗·帕雷德斯最初因犯规被判黄牌，随后VAR介入。
Ifab澄清，VAR只能审查警告，以“识别被处罚的犯规球员，而不是审查或更改犯规。”
与会者还对最近旨在减少不必要延误的规则变更表示“全体支持”，包括对进攻球员的罚球、掷界外球和换人的时间限制，以及场上伤病和守门员战术暂停的新规定。
在VAR的使用上，欧足联的这一声明传达了积极的意图。我们都知道什么是“明显和清楚的错误”，例如2023年利物浦的路易斯·迪亚斯的越位进球——这是VAR绝对应该推翻的判罚。然而，这一错误并未被推翻，原因在于人为错误而非协议。
问题在于“明显和清楚”是一个主观的短语。
某位教练可能认为这是最糟糕的错误，而另一位教练可能觉得这是一个合理的判罚。
关于做出决定所需时间的争论已经很多，如果时间超过某个阈值，就不应更改判罚。
从理性的角度来看，这似乎是合理的。但如果涉及到三个决定——首先是越位，然后是潜在的手球，最后是犯规——这些都可能是确定的。如果潜在的越位或手球可能会影响到犯规的判罚，那么它们也必须被审查。
看起来Ifab正在努力改善一个不完美的情况，这一点值得赞赏。
只是不应指望它能结束——甚至最小化——关于个别判罚合理性的争论。
如需了解更多信息，请访问英博体育。